СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПЕРЕПИСЬ. ПРОШЛО НАГРАЖДЕНИЕ ОТЛИЧИВШИХСЯ. ОБОБЩЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ И ВЫВОДЫ – ПОТОМ.
Обработка данных, собранных переписчиками, завершается. Скоро мы получим возможность рассказать нашим читателям об итогах переписи в нашем районе. Но сегодня несколько о другом. На прошлой неделе в Печоры приехала Заместитель руководителя «Псковстата» Светлана Николаевна Синюк с приятной миссией. Она привезла награды для тех участников переписи, кто наиболее активно решал совсем непростые задачи по обходу хуторов и деревень, по внимательному общению с жителями, чтобы собранные данные о домашних сельскохозяйственных животных, о том, что растёт в наших садах, были наиболее полными.
Ведь тут есть «заковыка»: сбор сведений у хозяев подворий проходил на добровольной основе. Это специализированные сельхозпредприятия были обязаны сдавать статотчётность под угрозой ответственности. А к индивидуальным владельцам нужно было «искать подход». С этой задачей успешно справилось большинство наших переписчиков. Тем не менее, как заметила С.Н. Синюк, зафиксировано 125 отказов от участия в переписи. Это, увы, весьма много по сравнению с другими районами. Мотивы отказов понять трудно. Но что было, то было. Возможно, сказалось и местоположение района, и особенности наших жителей. Так что переписчикам в нашем крае пришлось довольно трудно. Поэтому они заслужили и награждение ведомственным знаком отличия Федеральной службы государственной статистики «За труды в проведении Всероссийской сельскохозяйственной переписи», и благодарственными письмами территориального органа госстатистики.
Эти награды были вручены более чем двадцати участникам переписи, то есть примерно половине участников этой кампании. Среди награждённых почётным знаком был, между прочим, и О. В. Спирин, консультант отдела сельского хозяйства и экологии районной Администрации. Но не за непосредственное участие в переписи, а за решение организационных проблем, которые сейчас крайне осложнены далеко не всегда полезным законом о проведении закупочной деятельности на основе конкурсов и т. п. Как, положим, на основании запутанного закона быстро провести такой конкурс, если речь идёт, например, о привлечении к перевозкам переписчиков владельцев частных легковых автомобилей. Тут больше бумаг и времени потратишь, нежели получишь реальную экономию. Ну да ладно, не об этом сейчас. А о том, как многие сотни километров по полевым дорогам проехали переписчики, чтобы выполнить свою работу, встречались с разными людьми, собирали интереснейший статистический материал о положении в нашем сельском хозяйстве. Собранные данные сейчас находятся в обработке. Названная выше С. Н. Синюк сообщила, что сразу после завершения этой обработки материалы по району и области будут представлены для всеобщего знакомства, что мы и сделаем: сообщим нашим читателям статистические сведения. Но уже сейчас можно сказать, что эти сведения будут, мягко говоря, своеобразными. Такой вывод делаем на основе беседы с одной из участниц переписи, приглашённой на награждение, – Н.А. Лашиной, которая добросовестно работала в новоизборской округе. В зоне её ответственности имелось 250 хозяйств, расположенных и у больших дорог, и в глубинке. Добираться до них было не всегда просто, и поэтому Наталья Александровна просила упомянуть имя водителя Алексея Виноградова, который подрядился на своей машине проделать в интересах переписи все эти сотни километров.
И что же удалось выяснить на переписном участке Натальи Александровны? Напомним, она собирала сведения в 250 хозяйствах. Так вот, на эти 250 хозяйств приходится только. . . 30 коров. И это не в большом городе, а в сельской местности. Наша собеседница привела показательный пример одного из дворов. Во время прошлой переписи 2006 года в хозяйстве было 2 коровы, поросята, нетель. Куры – естественно. Сейчас «для души» имеется несколько кур. Довольно типичной картиной стало: вот дом, вот цветы около него. И всё. Остальное – в магазине. Многие сельские жители работают в городе. Там и покупают то, что десять лет назад выращивали сами. Плохо это или хорошо? Однозначного ответа нет. Но факт, что до сих пор не налажена система закупки того же молока у сельских жителей. А разговоров-то было про эту проблему на самом высоком уровне! Ответственные лица «принимали решения», писали отчёты о проделанной работе. А излишки молока до сих пор сдать некуда. Про лён, который лет 30 назад составлял славу псковской земли, и говорить нечего. Нет в районе ни одного гектара, занятого этой, можно сказать, стратегической культурой. Похоже, что для кого-то наверху важнее обеспечить сбыт импортных изделий, нежели стимулировать «своё, местное», как сейчас принято говорить.
А от системы сбыта многое зависит. Хотите поднять производство сельхозпродукции в индивидуальных подсобных хозяйствах - подумайте о системе закупок. Возьмём Обозерье. Тут сложилась система приёмки выращенных овощей – и посмотрите, сколько земли занято морковью, луком, капустой, огурцами. А вспомним про клубничный край: Сухлово, Иваново Болото. Только благодаря тому, что эту ягоду легко сбывать тем или иным способом, местные имеют весьма неплохой доход. Выводы, кажется, ясны. Но для кого эти выводы станут руководством к действию?
Как экзотическую деталь, выявленную в ходе переписи, Наталья Александровна зафиксировала двух лошадей в личном пользовании.
Конечно, постоянных жителей в деревнях всё меньше. А дачники приезжают на лето. Едва успевают обработать несколько грядок, поухаживать за плодовыми деревьями. Конечно, по осени увезут в город компоты, соленья-варенья. Может, и картошку вырастят. Уже хорошо! Но, при обобщении того, что мы узнали, рождается некая тревога: как будет жить наша деревня дальше? И не только с точки зрения подпитки её силами нашей продовольственной базы, но и с точки зрения судеб людей, которые по-прежнему предпочитают сельский образ жизни? Как отреагирует руководство страны на такие выводы после окончательного обобщения итогов переписи?
С. МАРКЕЛОВ.
На снимке: С. Н. Синюк награждает «главного завхоза» всего районного переписного хозяйства О. В. Спирина. О его роли в организации сложного процесса мы сказали выше.
Фото автора.