Суды надёжно стоят на защите законных интересов граждан

Скажите, пожалуйста, о структуре Порховского районного суда, направленности его деятельности, коллективе.

– В составе Порховского районного суда работают пять судей, включая председателя, пять помощников судей и пять секретарей судебного заседания, а также начальники отделов, секретари суда и другие специалисты. Всего в штате 26 сотрудников. Все специалисты имеют высшее образование. Судьи обладают не только необходимым уровнем профессиональной подготовки, но, что немаловажно, и определённым жизненным опытом. Коллектив у нас сложившийся, все работники суда хорошо знают свои обязанности, исполнительны, дисциплинированны, доброжелательны. Постоянно работают над повышением своего профессионального уровня. 

Также судебную систему в районе представляют ещё два судебных участка, на которых судопроизводство осуществляется мировыми судьями. Что же касается категорий рассматриваемых нами дел и материалов, то надо сказать, что они обширны. Например, в сфере только уголовного законодательства это, помимо непосредственного рассмотрения самих дел, ещё и дача разрешений на ряд следственных действий (обыски, получение сведений о телефонных соединениях, наложение ареста на корреспонденцию и т.д.), рассмотрение жалоб на действия следователей, дознавателей, органов дознания, апелляционное производство, избрание и продление меры пресечения, решение вопросов исполнения приговоров (замены видов наказания, отмены условных осуждений, снятия судимости и т.д.). А ведь помимо уголовных дел суд общей юрисдикции рассматривает гражданские, административные и иные дела.

– Каковы основные показатели работы Порховского районного суда?

– За 2014 год судьями Порховского районного суда рассмотрено 85 уголовных, 512 гражданских, 73 административных, 285 иных дел и материалов. Всего 955. Нагрузка на одного судью составила 191 дело, в месяц – 16. Это средняя по области нагрузка. Основную долю уголовных дел традиционно составляют дела по кражам, их более 50%. Половина осуждённых совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения, 55% – ранее судимы, 71% – не имели работы и иных источников дохода, 16,55 – женщины.

Как положительный момент по уголовной практике отмечу существенное снижение количества несовершеннолетних, преданных суду за совершение преступлений, при том что количество рассмотренных дел возросло. В 2012 году таких лиц было 10, в 2013 – 5, а в 2014 – только 3, да и то речь идёт не о тяжких преступлениях, а двум из этих подсудимых суд не стал назначать уголовное наказание, ограничившись профилактическими мерами.

Из вынесенных решений по гражданским делам в 90% случаев суды удовлетворяли исковые требования, так что можно сказать, что суды надёжно стоят на защите законных интересов граждан и общества, и обращение в суд, вопреки расхожему мнению, имеет смысл и позволяет цивилизованным путём отстоять свои права.

– Часто ли в вашей практике выносятся оправдательные приговоры?

– Вынесение оправдательного приговора – это нечастый случай. В 2014 году такой приговор был вынесен один раз: подсудимый был оправдан по одному из двух эпизодов, по которым он обвинялся, то есть оправдан не полностью. С 2008 года в нашем суде вынесено всего три полностью оправдательных приговора. Вообще, я не разделяю высказываемых в СМИ мнений, что количество оправдательных приговоров должно быть больше и составлять чуть ли не 10% от всех приговоров. Просто не вижу в этом логики. Почему мы должны считать, что на скамью подсудимых попадают случайные люди? Ведь прежде чем дело поступает в суд, по нему проводится предварительное расследование. Правоохранительные органы скрупулезно собирают доказательства. Ход расследования контролирует прокуратура. Если дело направляется в суд, значит, у органов расследования и прокурора есть основания считать обвиняемого причастным к преступлению и есть доказательства, на которых они строят свои выводы.

Задача суда – оценить представленные доказательства и обосновать обвинения. И уверяю вас, что если доказательства обвинения покажутся неубедительными, то суд не дрогнет и вынесет оправдательный приговор. Кстати, из своей практики могу сказать, что никогда не было случая, чтобы кто-то пытался оказать давление на суд, пытаясь склонить его на вынесение неправосудного решения. Это касается всех рассматриваемых дел, не только уголовных. 

Но вернёмся к вопросу об оправдательных приговорах на примере нашего суда. И это типично. В 2014 году из 85 рассмотренных в нашем суде уголовных дел 70 рассмотрены в особом, упрощённом порядке, то есть по делам, наказание по которым не может превысить 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью без каких-либо оговорок признаёт свою вину и вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Из остальных дел примерно в половине случаев подсудимые также признают свою вину, но либо их дело не может быть рассмотрено в особом порядке (наказание может превысить 10 лет лишения свободы), либо признание сделано с какими-то оговорками (по вопросам квалификации содеянного, стоимости похищенного). Вот и получается, что от числа оставшихся дел упомянутый один оправдательный приговор как раз и составит эти самые 10%, а то и больше.

– Часто ли граждане обращаются в суд? С какими исками? Растёт ли количество обращений граждан в суд?

– Как я уже сказал, в 2014 году рассмотрено 512 гражданских дел. Количество рассмотренных дел уменьшается (в 2012 – 649, в 2013 – 564). В 2012-2013 годах основную долю исков составляли дела, вытекающие из споров о наследовании. Но в 2014-м статистика изменилась. Основная доля исков связана со взысканием задолженности по договорам займа – 101 дело, то есть почти 20% от общего числа. Такая тенденция наблюдается по всей стране, что, наверное, отражает сложности в экономике.

Из основных категорий дел рассмотрено 56 трудовых споров, столько же споров о наследстве, 28 – о жилищных правоотношениях, 21 – споры из пенсионного законодательства, 24 – дела из семейных отношений, из них 11 о лишении родительских прав, 20 из публично-правовых отношений (обжалование действий и решений органов власти и должностных лиц).

– Используются ли в работе суда современные технологии?

– Да, и всё более активно. Например, действует система СМС-оповещения участников процесса о времени судебных заседаний, что заменяет обычные почтовые извещения, ускоряет, да и удешевляет судебное разбирательство. Благодаря системе видеоконференцсвязи появилась возможность проводить судебные заседания дистанционно, связываясь посредством ВКС с другими судами, с исправительными учреждениями по всей России. Уже установлена и ожидает законодательного введения система аудио- и видеозаписи хода судебных заседаний. Кроме того, у суда есть свой сайт, где размещается большой объём информации, в том числе список рассматриваемых судом дел, тексты подлежащих опубликованию судебных решений.

Возвращаясь к упомянутому мною вопросу о возможном давлении на суд, хочу сказать, что на сайте имеется раздел под названием «Внепроцессуальные обращения», в котором можно ознакомиться с информацией о лицах, в том числе и должностных, пытающихся вне предусмотренных законом процедур «порешать» какие-то вопросы по находящимся в суде делам. Не думаю, что кому-либо доставит удовольствие предание огласке такого поведения. Справедливости ради отмечу, что пока этот раздел пуст.

– Спасибо за интересную беседу.

– В деятельности суда, судебной статистике очень много интересного, поэтому, надеюсь, мы ещё не раз вернёмся к этим темам на страницах «Порховского вестника».

Марина Русских